Приоритетная задача для россии - надежное газоснабжение страны по приемлемым ценам.

"Франкфуртер альгемайне", газета деловых кругов фрг, поместила подробную беседу с главой концерна рургаз буркхардом бергманом, избранным также в наблюдательный совет "газпрома" (немцы - держатели 5 проц. Акций российского газового монополиста). Его оценки перспектив сотрудничества, а также взгляд на проблемы российской экономики представляют несомненный интерес и для наших читателей.

Главный газовщик германии одобрительно отозвался о новом главе "газпрома" 39-летнем алексее миллере: он, дескать, понимает, что "в концерне работает немало хороших специалистов, и потому стремится к эволюционным, а не революционным преобразованиям. Для концерна важны и новые энергичные реформаторы типа миллера, и старые опытные менеджеры типа вяхирева".

Требование члена совета директоров "газпрома" бориса федорова, поддержанное главой рао "еэс" анатолием чубайсом, - разделить концерн на две части (одни должны заниматься производством и транспортировкой, другие продажей газа), бергман находит "незрелым". "Не раздробление "газпрома" является сегодня приоритетной задачей, а вопрос, как обеспечить надежное снабжение российского внутреннего рынка по приемлемым ценам. Конечно, допуск на рынок и других поставщиков, помимо "газпрома", - идея правильная. Но для этого новые газодобытчики должны получить доступ к транспортным сетям, а внутренние цены - покрывать издержки. До сих пор "газпром" вынужден поставлять газ на внутренний рынок по ценам ниже себестоимости - на этом не проживешь. Независимые производители заинтересованы в доступе к экспорту. Но этот процесс не должен напоминать выковыривание изюма из булок: они будут поставлять продукцию за рубеж, а убыточный внутренний рынок останется "газпрому". Не следует забывать, что "газпром" инвестировал гигантские средства в экспортные проекты, чье финансирование должно подкрепляться экспортной выручкой. Исходя из этого, россия, скорее всего, не пойдет на либерализацию экспорта. Другой вопрос, каково должно быть долевое участие независимых производителей в экспортных поступлениях".

В последнее время много говорят о либерализации рынка ценных бумаг в россии. Акции "газпрома" за границей и внутри страны имеют различную котировку. "Газпром" сегодня оценивается в 10 млрд долларов, однако эксперты утверждают, что его реальная стоимость десятикратно занижена. Бергман убежден, что двойные стандарты котировок ценных бумаг наносят ущерб капитализации концерна, подобная практика должна быть поэтапно отменена. "Есть различные концепции реформирования. Мы рассчитываем в ближайшее время, что иностранное участие в "газпроме" увеличится с сегодняшних 11 до 20 проц. Хотя если сюда приплюсовать структуры теневой экономики, то доля зарубежных предпринимателей уже сегодня достигает искомых 20 проц.".

РУргаз и "газпром" подписали долгосрочное соглашение о поставках природного газа из россии до 2030 года. Не представляют ли долгосрочные договоры известный риск? ответ бергмана:

"энергоснабжение в германии на 80 проц. Зависит от импорта газа. В настоящий момент около трети всех поставок приходится на россию. В отличие от нефти газ поступает по фиксированным транспортным артериям, и поэтому переключиться на других поставщиков сложно.

Долгосрочные договоры - вопрос нашего существования. Проблема одна: будут ли выдержаны условия? опыт прошедших 30 лет показал:

соглашение соблюдается. Даже распад ссср не повлиял на договорные отношения. А почему? потому что отношения строятся на основе взаимной выгоды. Кто нарушит договор, понесет урон".

Не было ли попыток за эти долгие годы использовать поставки газа в качестве инструмента политического давления? "мы пострадали только от украины, через которую проходит транзит. От русских не было ни единой попытки политического давления. Украина время от времени забирала больше газа, чем оплачивала его россии. Тем самым наши поставки снижались. Тогда русские, согласно договорным обязательствам, закачивали больше газа, чтобы компенсировать потери. Пострадавшей стороной была россия, мы же за немногими исключениями получали все сполна".

И, наконец, главный вопрос: не оказывает ли негативное влияние на сотрудничество некоторый зажим демократии при новом президенте путине? глава рургаза, как и большинство его коллег, предпочитает оставаться на привычной для него почве - экономической. "Однако политику твердой руки в период реформ я считаю важной для россии. Что касается экономики, то при путине сделано намного больше, чем до него. Налоговое законодательство, земельная реформа, новый закон об акционерах, реформа судопроизводства - все эти рамочные условия для экономики развиваются позитивно. Еще предстоит немало сделать, например, в области юрисдикции и применении законов на практике. В перспективе экономический прогресс можно гарантировать только при устойчивой демократии".

Сергей гук.