Наталия ожогина

два события в апреле для рао "еэс россии" станут знаковыми: предложения по реструктуризации энергетики главе государства и акционерное собрание. Предсказать ход событий трудно, пока же председатель правления энергосистемы холдинга анатолий чубайс активно ведет переговоры о привлечении инвестиций. Акцент сделан на иностранные компании. Чубайс убежден, что в ближайшие 10 лет российский бюджет "не в состоянии инвестировать средства в электроэнергетику".

В принципе ничего удивительного, что именно чубайс уверен в бессилии государства перед такой серьезной проблемой, как энергоснабжение россии. Первая волна приватизации, названная его именем, словно размыла предприятия, которые активно работали на определенные отрасли промышленности. Предприятия оказались в руках людей денежных, но кроме желания собственной наживы у них не было никакой цели, а для достижения этой цели были использованы все средства. Были разорваны доселе налаженные связи смежников, произошло перепрофилирование предприятий, а то и просто их закрытие.

Так что сейчас мы пожинаем плоды семян, разбросанных в 92-м году. Анализировать результаты прошедших лет порой печально, но необходимо. Будет непростительно наступить второй раз на одни и те же грабли, а спустя десятилетие разводить руками и давать оценку с точки зрения авторитетного менеджера, которая заключена в словах "мы не в состоянии...".

РАзумеется, все валить на чубайса несерьезно, проблемы на производстве в энергетике начали проявляться с 80-х, но неразумная приватизация сыграла отрицательную роль.

Наращивать темпы роста энергоснабжения для такой страны, как россия, - процесс естественный. Так же как вполне понятны потребности системы в ремонте и модернизации основных фондов - сейчас их в 5 - 6 раз меньше необходимого. От разговоров о необходимости развития этой отрасли промышленности до дела следует хорошенько подумать.

Еще в феврале в президиуме госсовета рабочая группа рассматривала варианты реструктуризации рао "еэс", но не остановилась ни на одном. Не исключено, что из всех предложенных вариантов свет увидит новая концепция.

Мы любим сравнивать собственные начинания с опытом зарубежных стран. Так, не является секретом, что в россии тарифные ставки остаются на низком уровне по сравнению, например, со странами европы. И то, что эти ставки будут повышаться, - тоже не является откровением. Другое дело, когда правительство повышает тарифы в соответствии с повышением заработной платы, пенсией или проведением каких-либо экономических мероприятий, т.Е. Плавно.

Деньги, как ни крути, придется выкладывать россиянам из собственного кошелька, но вот в какую казну они попадут? многие эксперты убеждены: ничего страшного в акционировании предприятий рао "еэс" иностранными компаниями нет, опять же существует опыт той же самой старушки европы. Возможно, но россия - особая страна, и по занимаемой территории, и по географическому положению, где вопросы тепла и энергоснабжения - вопросы жизни. За жизнеобеспечение и безопасность своего народа несет ответственность только государство.

По мнению анатолия чубайса, высказанные им в американской торговой палате предложения о возврате к электроэнергетике, полностью контролируемой государством, еще звучат, но всерьез они уже не обсуждаются никем. Это, видимо, анатолий борисович ввернул для красного словца.

Приведем мнение министра энергетики рф александра гаврина: "в настоящее время нет необходимости торопиться с реформированием рао "еэс".

Мэр москвы юрий лужков: "вместе с мосэнерго, системой, которая находится в структуре рао "еэс", мы находим ресурсы и пути решения задач не только обеспечения эксплуатационных характеристик, но развития тепло- и энергосистемы. А мосэнерго - это где-то 11% от потенциала рао "еэс". Если мы находим решение проблемы, почему другие регионы не могут находить формулы, которые помогут обеспечить государству свою ответственность за энергообеспечение страны?".

Здесь к месту вспомнить коалицию по поддержке президента, недавно созданную губернаторами в совете федерации: только конкретные дела в силах оказать действенную поддержку, а не провозглашение и так понятных лозунгов.

Формула ответственности.